NASの他にSAN・DASというものがあるけど、何が違う？

ストレージは、データ保存やバックアップなどに利用される装置や媒体のことです。ストレージの利用形態にはNAS、DAS、SANの3種類があります。

どれも普及している方式ですが、聞いたことはあるけれどよく知らないという方もいるのではないでしょうか。NASの導入を検討している場合は、ネットワーク・ストレージに関する知識の一つとして覚えておくとよいでしょう。

この記事では、NAS、DAS、SANそれぞれの概要と仕組み、メリット・デメリットを解説します。それぞれの違いを知ったうえで、ストレージを利用するための参考にしてください。

はじめにNAS、DAS、SANそれぞれの仕組みを説明します。

NASは「Network Attached Storage」の略称で、ネットワーク上に接続されたストレージのことです。有線または無線LANに接続しているため、同じネットワークを利用している複数のデバイスから同時にアクセスできるのが特徴です。サーバーの構成に影響を与えることもありません。

NAS自体にWindowsやLinuxなど専用のOSを搭載しているモデルもあり、接続されるクライアントに依存することなく単体で機能します。インターフェースにはイーサネット、通信プロトコルにはNFSやSMB（CIFS）が利用されています。

DASは「Direct Attached Storage」の略称で、サーバーにストレージを直接接続する方式です。ネットワークに接続するNASと異なり、1サーバーごとに1ストレージが接続される形態になります。

個人用途でストレージを増設する際には「外付けHDD」が真っ先にイメージされますが、外付けHDDの設置はDASの考え方の一種であり、もちろん企業・事業者でもこの選択をすることがあります。

サーバーの性能によっては、複数のストレージに接続できる場合もありますが、DASの性質としては基本的に1対1です。ストレージは外付けHDDやSSDなどが使用され、接続先のOSによって識別されます。つまり、NASのようにストレージ自体にWindowsやLinuxなどのOSは搭載されていないのが一般的です。

DASが利用されやすいのは、設置の容易さを追求したいケースです。従業員が数名程度の規模の事業者・企業では、社内のストレージとして設置するうえでの特別な知識も必要ないため活用しやすい選択肢です。

SANは「Storage Area Network」の略称で、高速伝送が可能なファイバチャネルスイッチ（FCスイッチ）という装置を使ってサーバーとストレージを接続する方式です。

かつて、サーバーのストレージのほとんどにDASが採用されていた時代には、業務システムごとにサーバーが立ち上げられ、それぞれにストレージが接続されていました。

しかし、取り扱う情報量の増加やバックアップ・運用管理の面で、この方法は必ずしも効率的ではありませんでした。

そこで、FCスイッチという中間地点を設け、そこにあらゆるストレージを接続することで、各サーバーから「統合されたストレージ」にアクセスしようという経緯でSANが採用されるようになったのです。

わかりやすく表現すると、DASはHDDを接続したサーバーが林立する状態であり、SANはストレージを専用ネットワークでまとめて統合運用しようという考え方なのです。

DASもSANも独立したネットワークとして構成されますが、DASはサーバーにダイレクトにストレージを接続する方法をとるのに対して、SANはFCスイッチに複数のストレージを接続して一つのストレージのように管理できるという違いがあります。

NAS、DAS、SANはそれぞれに異なる方式のストレージで、メリット・デメリットも異なります。それぞれ比較してみましょう。

メリット
・ネットワークに接続するため複数のデバイスで利用可能
・比較的安価に導入可能

デメリット
・ネットワークに負荷がかかり、通信速度が遅くなることも

NASは「ネットワーク＋ストレージ」という方式で複数のユーザーが利用できます。外付けHDDでは、接続するPCやサーバーを変える際にケーブルの繋ぎ替えが必要となります。NASではネットワーク経由であるためその必要はありません。

複数のユーザーが同じファイルを扱う場面では、ファイル共有・共同閲覧が可能であり利便性の高い方法となります。

ただし、アクセスが増えると通信速度が遅くなる可能性があります。

メリット
・設置が簡単で運用スキルはほぼ不要
・導入費用が安価

デメリット
・複数のサーバーでストレージを共有できない
・サーバー経由のためアクセスの速度が遅くなる
・資産管理が煩雑になる
・ストレージの増設は使い勝手の低下を招くことも

DASは「サーバー＋ストレージ」というシンプルな方式のため設置も容易で導入コストも比較的安価です。また、基本的には接続するだけで使えるため、特別な専門知識はそれほど求められません。

ただし、DASはサーバーとストレージを一対のものとして接続します。そのため、ストレージを増設する際にはサーバーも増設する必要があり、それぞれのストレージがサイロ化（孤立化）し、結果的に使い勝手を損なう場合もあります。

また、ストレージの増設につき1サーバーが追加される場合、資産管理が煩雑になるというデメリットもあります。サーバーや、サーバーに搭載されているソフトウェアのライセンス管理が増えるという点は認識しておくべきでしょう。

ライセンスは無料のものばかりではありません。ライセンスやソフトウェアを含めると、安価であるはずのDASがかえって高価となってしまうケースがあることも把握しておきましょう。

メリット
・ストレージを複数運用・管理が可能
・FCスイッチにより通信速度が高速で安定

デメリット
・高度な専門知識が必要
・設備費用が高額

SANは「FCスイッチ＋ストレージ」のため複数のサーバー、複数のストレージなどを柔軟に統合運用できますが、高度な専門知識とコストが必要です。

また、従来はSANがNASよりも高速であるという認識が一般的でした。これは、ストレージ専用のネットワークを使用するためであり、現代でもその認識は必ずしも誤りではありません。

しかし、現代においてはネットワークが高速化しているため、必ずしもSANが速度面で優位なケースばかりではありません。

この3つの中で、おすすめしやすいのがNASです。NASはネットワークストレージであることから、複数のユーザーが同時にアクセスできるというのが大きな特徴です。

NASのスペックや扱うファイルサイズにもよりますが、大企業のように全国にわたり多くの拠点が常時ファイルを送受信していたり、莫大なトラフィックを生む基幹業務や大規模なデータベースを扱ったりするなどの用途でない限り、既存のネットワークを利用しても業務に支障をきたすほどの影響は起こりにくいため、コスト・利用・運用のしやすさからもNASの導入がおすすめです。

またそれぞれの特徴を比較してみると、導入費用や通信速度、ストレージの拡張性などはDAS、NAS、SANの順に高くなります。DASは安価で運用しやすいものの、ストレージの拡張性に限界があり、SANは大容量のストレージに対応できるものの、サーバーを操作する高度な技術と費用がかかるということになります。

その中でNASは、SANと比べても導入へのハードルは低く、DASよりもストレージに柔軟性があります。既存の容量が不足しても、ストレージを追加すればよいので段階的にアップグレードでき、高度な専門知識も必要ありません。

IT化によりデジタルデータの量が増え、保存場所であるストレージが必要となる一方で、どのようなストレージを選べばよいかの判断も求められるようになりました。

NASは企業規模によらず、比較的活用のハードルが低い方法ですが、NAS、DAS、SANはそれぞれにメリット・デメリットがあります。それぞれの仕組みと特徴を理解し、自社の規模や用途、目的に合うストレージを導入しましょう。

QNAPは台湾のネットワーク機器専業メーカーで、世界28カ国で展開するグローバル企業です。IT機器の専門商社で、QNAPの正規代理店でもあるテックウインドは、豊富なノウハウを基に的確なモデル・構成のご提案をいたします。

NAS導入をお考えの法人様のお見積り・ご相談を承っております。
ぜひお気軽にお問い合わせください。

QNAP製品や特長のご紹介ページはこちら